Propuestas: Desperdiciando los desperdicios I
Cuando hubimos prohijado la cultura consumista, tan inveterada como insana, no se hubo vaticinado sus alcances sociológicos. La obra de Karl Marx, seguro dió óbolo al nuevo ser nimbado: las corporaciones. Su función, menos que objetivos onerosos, se ha vuelto la nueva panacea de aquellos que son proclives al suicidio anómico. Siendo ésta una causa de reciedumbre, sin confundir las acciones con los efectos, se vuelca sobre sí; dada su hegemonía, se debe verter en otros ámbitos.
Ámbitos legislativos, psicológicos, aunado a todos aquellos carácteres de la integérrima idiosincracia de los pueblos.
Como aquella propuesta legislativa en un páís coetáneo, que en maya se menta como Mexitli. Un tanto lesiva, para aquellos que se humillan pero, quieren ensalzarse.
Un grupúsculo de detractores se hubo deseado. Sin embargo, el grupúsculo adquirió plusvalía: los moralistas le acrecieron. Un país, que se depaupera constantemente y depende de recursos no renovables, que explota con decrepitud y sin presteza. Dicho país posee legisladores, que negaron favorecer la propuesta para eliminar las penas a cadenas perpetuas!!!
Sí... Esa estólida manera de servirles a aquellos que imprecan la psique colectiva.
Esos individuos, que denostan en contra de la sociedad, aún en los reclusorios. Pero, tomemos miembro por miembro: la propuesta, denegada hace un par de meses, incluía: compelerlos a estar solícitos orgánicamente. Los aptos, donarían sus órganos a pacientes que necesitaran el transplante. El resto del cuerpo se crema. Los delincuentes con condena de más de 29 años de cárcel, no son preteridos.
El ahorro que genera acciones como tales son ingentes. Dado que existen demasiadas asociaciones que favorecen las operaciones para transplante de órganos, pero son únicamente monetarias, siempre existirá la busca por el donador. La propuesta, vuelta en ley, salvaría personas con recidivas terminales, los potenciales de víctimas del culpable, disminuiría la peligrosidad en las cárceles, por consiguiente, los mancebos de primer ingreso saldrían con bajos promedios de la universidad del crímen. Por último, abrogaría, en gran medida, los delitos de tan alto grado, dado que, los medio de difusión masiva, tendrían menos oriflamas del amarillismo y la trivial nota roja. Por consiguiente, los espacios de noticias exacerbarían el amarillismo, con pocas noticias para cambiarlas de color, el televidente, sin necesidad de ser erudito,cambiaría: su psique iniciaría el proceso de subsanación. Dado que, se vituperan los ejemplos, el proceso imitativo, inmanente del homo sapiens, vertería sus deseos, provenientes del sistema límbico, caerían en aspectos con menos detrimento social.
Ámbitos legislativos, psicológicos, aunado a todos aquellos carácteres de la integérrima idiosincracia de los pueblos.
Como aquella propuesta legislativa en un páís coetáneo, que en maya se menta como Mexitli. Un tanto lesiva, para aquellos que se humillan pero, quieren ensalzarse.
Un grupúsculo de detractores se hubo deseado. Sin embargo, el grupúsculo adquirió plusvalía: los moralistas le acrecieron. Un país, que se depaupera constantemente y depende de recursos no renovables, que explota con decrepitud y sin presteza. Dicho país posee legisladores, que negaron favorecer la propuesta para eliminar las penas a cadenas perpetuas!!!
Sí... Esa estólida manera de servirles a aquellos que imprecan la psique colectiva.
Esos individuos, que denostan en contra de la sociedad, aún en los reclusorios. Pero, tomemos miembro por miembro: la propuesta, denegada hace un par de meses, incluía: compelerlos a estar solícitos orgánicamente. Los aptos, donarían sus órganos a pacientes que necesitaran el transplante. El resto del cuerpo se crema. Los delincuentes con condena de más de 29 años de cárcel, no son preteridos.
El ahorro que genera acciones como tales son ingentes. Dado que existen demasiadas asociaciones que favorecen las operaciones para transplante de órganos, pero son únicamente monetarias, siempre existirá la busca por el donador. La propuesta, vuelta en ley, salvaría personas con recidivas terminales, los potenciales de víctimas del culpable, disminuiría la peligrosidad en las cárceles, por consiguiente, los mancebos de primer ingreso saldrían con bajos promedios de la universidad del crímen. Por último, abrogaría, en gran medida, los delitos de tan alto grado, dado que, los medio de difusión masiva, tendrían menos oriflamas del amarillismo y la trivial nota roja. Por consiguiente, los espacios de noticias exacerbarían el amarillismo, con pocas noticias para cambiarlas de color, el televidente, sin necesidad de ser erudito,cambiaría: su psique iniciaría el proceso de subsanación. Dado que, se vituperan los ejemplos, el proceso imitativo, inmanente del homo sapiens, vertería sus deseos, provenientes del sistema límbico, caerían en aspectos con menos detrimento social.



2
hola!!
me es dificil entender, cuando ni siquiera encuentro las palabras en un diccionario.
hacer de los presos donadores involuntarios de organos?
Que tal Charly:
Mi respuesta es sí. Claro, sería un grupo muy selecto; aquellos desahuciados, por condena o perpetuidad, no deben estorbar el próspero desarrollo social. Esto último incluye demasiados aspectos, ya espuestos.
Y la semántica de las palabras es mas fácil si buscas en la pagina de RAE: www.rae.es .
Que tal la escuela, el ganado y las sexy hot teachers?
Publicar un comentario
<< Home